Очевидные результаты СВО оказались просто шокирующими для сверхдержав. Настолько шокирующими, что признавать их до сих пор не решаются.
Долгое время после второй мировой войны, две сверхдержавы, СССР и США, не имели равных в мире по военной мощи, потому что они вложили огромные силы и средства в свой военно-промышленный комплекс и армию. При всем желании, ни одна страна не могла соперничать с ними. Могла только присоединиться. И никто в этом полвека не сомневался. Сейчас ситуация изменилась. Пример тому, Северная Корея. Всего 20 миллионов населения, очень ограниченные ресурсы. Но они смогли создать ядерное оружие, и целый комплекс современного тяжелого вооружения. Не важно, как и для чего они создали это оружие. Важно, что смогли.
Значит и другие могут. Украина могла бы вполне, но не пошло. Другой похожий пример Иран. Йеменские хуситы, вообще «партизаны в тапках», уже несколько лет воюют с богатейшей Саудовской Аравией, вооруженной самым современным американским оружием, блокировали важнейший Ормузский пролив, и никто с ними ничего поделать не может. Палестинцы, не имея даже государства и своей экономики, успешно воюют с суперсовременной армией и авиацией Израиля. Пакистан и ЮАР туда же. С Афганистаном США не смогли справиться. Мы на Украине завязли. Что делается то! В чем причина?
Первый чистый опыт современной войны между сильными соперниками предоставила для анализа война России, с одной стороны, и Украиной + НАТО с другой. Очевидные результаты этого анализа оказались просто шокирующими для сверхдержав. Настолько шокирующими, что признавать их до сих пор боятся. Оказалось, что десятки лет гонки вооружений, триллионы долларов и рублей потрачены во многом зря. Огромная часть накопленного оружия просто непригодна для современной войны. США и СССР, а затем Россия, ошибочно представляли современную войну 21-го века и готовились к ней по лекалам второй мировой, доработанным под применение ядерного оружия. Ядерные технологии и связанная с ними концепция войны на основе оружия массового поражения, настолько затуманили мозги, что новые технологии и всякие мелкие игрушки типа квадрокоптеров никто серьёзно не воспринимал.
Появлением новых технологий дело не ограничивается и похоже ситуация ещё более серьёзная. Мало того, что эти технологии появились и нарушили привычной ход военного соперничества стран и народов, и финансовые потоки ВПК, так они ещё как коронавирус, легко передаются от одной страны к другой. Причина расползания технологий, похоже, в глобальном взаимопроникновении экономик и в информационной революции, ускорившей этот процесс. К примеру, американцы перевели большую часть своего высокотехнологичного производства в Китай и другие азиатские страны. Просто гениально. Сохранить в таких условиях новые технологии очень сложно. В результате, эволюция современного оружия, вроде появления дронов, легко распространяется по всему миру и помогает малым странам противостоять силе более мощных держав. Перефразируя известное выражение, можно сказать, что Бог создал сильные и слабые страны, а затем подумал и послал им новые технологии, чтобы уравнять шансы.
В начале прошлого века революцию в военной технике и методах ведения войны совершило появление танков. Целое столетие они доминировали на поле боя. Сейчас очередную революцию совершили дроны. Но повернуть весь огромный комплекс, работающий на войну: промышленность, финансовые потоки, науку, КБ, генералитет, армию, общество, быстро невозможно. Потребуется не один год. Поэтому старое оружие ещё послужит. Мы на Украине уже третий год воюем классическим конвенциональным оружием, параллельно развивая новые технологии. То же самое делает и блок НАТО. Кто сделает правильные выводы и быстрее перестроится, тот и победит.
Ядерное оружие
Это не оружие для войны. Это оружие для сдерживания войны. Это больше психологическое оружие для страны, создавшей себе образ воинственного и беспощадного врага, который ни перед чем не остановится. Если не создать такой образ, то ЯО не просто бессмысленно, но и крайне вредно, как средство самоуспокоения.
ЯО это не оружие победы. Если мы в войне с НАТО разбомбим всё что можно друг у друга, это что, победа? Это победа Китая. Во второй мировой войне США с удовольствием наблюдали как СССР и Германия уничтожают друг друга. В результате мир получил 80 лет абсолютной гегемонии США. В масштабной ядерной войне побеждает третья сила. Именно она получает главный приз – мировое лидерство.
Первой атомной бомбе уже почти 80 лет. За это время ядерные технологии стали доступны даже не самым большим и мощным странам: КНДР, ЮАР, Израиль, Пакистан, Иран. Многие страны могут, но не хотят, потому что не видят в этом смысла. Решающую роль сейчас приобрели новые технологии, которые мы, и не только мы, в уповании на мощь ядерного оружия просто проспали.
Дроны
Беспилотные летательные аппараты (дроны) совершили революцию в современной войне. Сначала появились большие беспилотные аппараты самолетного типа, вроде турецких Байрактаров. Показали свою эффективность. Реалии СВО показали необходимость массового применения дешёвых, ударных FPV дронов. Сейчас они по факту превращаются в самое эффективное оружие и для отдельного бойца и для целой армии. Оружие универсальное — для поражения солдат врага и его техники. Оружие дальнобойное — можно достать любую цель на расстоянии в несколько километров и в несколько сотен километров. Оружие смертоносное – можно достать каждого бойца на поле боя, в окопе, в блиндаже, в машине, даже в форточку влететь. Оружие безопасное – гораздо безопаснее управлять дроном с пульта, сидя в укрытии, чем бежать в атаку. Оружие высокоточное – куда направишь, туда и полетит. Оружие понятное в управлении.
Фактически, малые дроны постепенно вытесняют даже огнестрельное оружие пехоты на поле боя. Более крупные дроны вытесняют гранатометы, артиллерию и даже авиацию. Самое главное достоинство дронов – их невысокая цена и доступность. Можно выпускать или закупать дроны миллионами. Затраты на уничтожение врага и его техники, с помощью дронов, гораздо меньше, чем обычным оружием. Дроны доступны даже для небогатых стран, не имеющих свой мощный военно-промышленный комплекс. Главный их недостаток вытекает из их достоинств – они слишком дёшевы. Для ВПК развитых стран гораздо выгоднее масштабные и дорогие проекты, вроде межконтинентальных ракет и авианосцев. Это одна из главных причин задержки появления дронов.
В своей эволюции дроны, скорее всего, повторяют путь развития пилотируемой военной авиации – от чисто разведывательных и бомбардировочных дронов, к дронам истребителям-перехватчикам, дистанционно управляемым или автономным. Это наиболее вероятный вариант решения проблемы дронов — самого кровопролитного оружия современной войны.
Сейчас основные надежды в борьбе с дронами возлагают на средства радиоэлектронной борьбы, подавляющие каналы управления дронами. Долгосрочные перспективы этого направления вызывают сомнения в свете бурного развития автономных систем управления. Появление дронов совпало с революцией в системах обработки информации, вызванной развитием нейросетевых технологий. Называть это искусственным интеллектом, не совсем точно. У комара нет никакого интеллекта, но есть эффективная нейронная система управления. Развитие этого направления идет по всем направлениям, от ПО для универсальных ЦП до математики для нейрочипов на основе принципиально новой элементной базы и архитектуры.
Использование на поле боя автономных дронов, с системами управления, независимыми от оператора, неизбежно в ближайшее время. Это будет ещё одна революция, по сравнению с которой нынешняя покажется детским лепетом. Это и будет абсолютное оружие, технология которого будет базироваться на принципах, которые не сможет приватизировать ни одна отдельная страна или группа стран. Аналогично, достижениями современной микроэлектроники пользуются во всех странах, как на бытовом, так и на уровне ВПК. Так зарубежный анализ содержимого российских дронов, показал, что в них, несмотря на санкции, кроме российских, есть чипы ведущих компаний всего мира, и американские, и китайские.
Связь
Основное направление развития систем связи, это обеспечение развития концепции сетецентрической войны, уже давно доминирующей в США. Эта концепция применима прежде всего в масштабной войне, с участием разных родов войск и типов вооружений. Она предусматривает объединение всех участников боевых действий: командования, разведки, танков, самолетов, кораблей, отдельных бойцов, в единую информационную сеть. Примеры таких систем связи, входящих в сеть: GPS, Starlink Илона Маска, самолеты ДРЛО, станции контрбатарейной борьбы, спутники шпионы, индивидуальные устройства сязи и пр.
СВО показало, что в этой области мы сильно проигрываем НАТО и это очень сказалось на эффективности управления войсками и применения практически всех систем вооружения. В случае непозиционной войны, как при вторжении ДРГ ВСУ в Курскую область, системы связи играли решающую роль для управления малыми разрозненными подразделениями.
Авиация
Сильная авиация всегда была вершиной технологического развития страны и визитной карточкой её военной мощи. Авиация это красиво. Когда истребители на параде с рёвом проносятся над твоей головой, это впечатляет и наполняет. Во второй мировой авиация сыграла не меньшую роль чем «бог войны – артиллерия». А может и большую. Но опять, в СВО, как первом опыте новой войны, оказалось, что классическая авиация очень уязвима перед современной ПВО, которая явно обогнала авиацию в своем развитии.
Уже в начале 80-х, появившиеся тогда Стингеры, сыграли решающую роль в Афганском конфликте. ПЗРК и сейчас остались главной угрозой для штурмовой авиации и вертолетов, действующих на ближних расстояниях. В украинском конфликте, наша тактическая авиация смогла эффективно работать только с появлением планирующих бомб, сбрасываемых на расстоянии недоступном для ПЗРК и комплексов ПВО ближнего действия.
Стратегическая авиация стала мишенью для комплексов ПВО дальнего действия, типа Патриот, С300, С400, С500, которые даже спутники научились сбивать. Не спасают даже стелс технологии, делающие самолет менее заметным для радиолокаторов. Изначально дальняя авиация создавалась как средство доставки ядерного оружия и мало изменилась с тех пор. В строю даже бомбардировщики ТУ-95 которым уже за 70 лет. Более новые ТУ-160 берегут, потому что слишком дорого и опасно. Полет бомберов засекается современными системами ПВО уже на взлете за тысячи километров. Поэтому бомбардировщики сейчас реально используется в основном в качестве пусковых платформ для ракет, чтобы увеличить дальность их действия. Фактически, авиация потеряла своё прежнее назначение, а новое пока не приобрела.
Артиллерия
Артиллерия – бог войны. Опыт СВО только подтвердил эту истину в условиях позиционной войны, которую, как оказалось, рано хоронить. Да, артиллерия, но какая? Прежде всего, мобильная, выстрелил и убежал, пока не накрыли. Значит только самоходная (САУ). Глядя на поле, усыпанное воронками, думаешь — сколько же денег угроблено зря. Каждый выстрел снарядом 155 (сам снаряд + метательный заряд + амортизация орудия + сопутствующие расходы) по иностранным источникам стоит от 10 до 20 тысяч долларов. Как автомобиль. Только огромными запасами снарядов, накопленных в СССР для третьей мировой, можно оправдать их применение. Значит артиллерия только высокоточная.
При позиционной войне, дальность стрельбы играет решающую роль в контрбатарейной борьбе. Чья позиция дальше, тот недосягаем для противника. Наша артиллерия уступает западной в дальности. Стволы короче и пороховой заряд меньше. Какая артиллерия перспективнее, ствольная или РСЗО? По опыту СВО, РСЗО предпочтительней по совокупности характеристик и потенциалу модернизации. Именно такая, мобильная, высокоточная и дальнобойная американская РСЗО HIMARS, доставила нам больше всего хлопот. Конечно стоимость её выстрела раз в 10 выше, чем выстрел калибра 155, но эффективность ещё выше. В этом направлении артиллерия, скорее всего, и будет развиваться.
Бронетехника
По опыту войны на Украине, танковые армии уже не являются главной ударной силой для победы в войне. Танковые сражения и танковые дуэли ушли в прошлое. Сейчас это слишком дорого и не слишком эффективно. Танк уничтожается гораздо более дешевыми средствами, типа дронов, мин и ПТУР. Пока ещё сохраняет свою роль, как мобильная и относительно защищенная огневая точка. Акцент на мощную лобовую броню потерял свой смысл. Эффективность на поле боя определяется сейчас другими свойствами: мобильностью, наличием средств РЭБ, динамической защитой, надежной связью, системами управления оружием, защитой от дронов. Даже «колхозная» модернизация, в условиях поля боя даёт эффект, потому что порождена реалиями войны.
Быстро танки не исчезнут, так как их накоплено огромное количество и созданы огромные промышленные мощности, но их назначение, конструкция и планы производства будут скорректированы. Вероятно, дальше они будут эволюционировать в сторону универсальности, типа БМПТ, автоматизации, сокращения экипажа, вплоть до одного пилота, как в истребителе, дистанционного управления. Полностью автономный танк вряд ли скоро появится, даже нейросетевой ИИ ещё не дорос до полноценного управления в условиях сухопутного боя.
Основная задача боевых машин пехоты — транспортировка пехоты на линию боевого соприкосновения по дороге или открытой местности. Не пешком же ходить. Плюс броня, защищающая от стрелкового оружия и осколков, да и собственное вооружение. Но в условиях, когда дроны на поле боя охотятся даже за отдельным человеком, эти машины с десятком бойцов, представляют собой уязвимую цель, содержащую целое отделение пехоты.
Главная защита пехоты в нынешних условиях атаки на местности, это рассредоточенность и быстрота. Поэтому появляются новые методы ведения пехотного боя с использованием багги, квадроциклов и кроссовых мотоциклов. Глядя на стаю мотоциклов, несущихся в атаку, сразу на ум приходит картина кавалерийской атаки позапрошлого века. Вот уж действительно всё по спирали. Но слишком уж высока цена у такой атаки. Роль пехоты в будущем должна свестись к финишной зачистке территории. Всё остальное должны делать удаленные средства поражения, и дистанционно управляемые или автономные дроны.
Пока существует пехота, боевые машины пехоты и десанта будут существовать и совершенствоваться. Главное, что им сейчас не хватает, это надежной защиты от дронов. В дальнейшем, перспективы этого типа техники зависят от развития средств РЭБ и новых технологий защиты.
Средства разведки
Для тактической разведки ближнего поля боя сейчас самое эффективное средство это видеонаблюдение с помощью мелких дронов, таких как легкие квадрокоптеры или дроны самолетного типа. Они универсальны, легко управляются, пригодны для специфических задач, их трудно сбить, они недорого стоят, удобны для массового производства и их не так жалко в случае потери. Основной их недостаток – малый радиус действия и уязвимость каналов связи с оператором.
Спутниковое наблюдение за поверхностью земли в оптическом, инфракрасном, радиочастотном диапазонах используется для стратегической разведки. Для выявления целей применяется компьютерное распознавание образов с участием нейросетевых технологий обработки изображений. Эти технологии уже сейчас успешно работают при распознавании и автоматической идентификация личности с видеокамер в режиме реального времени в толпе, на улице, в метро. Точно также могут выявляться цели на земле и в море. Эффективность системы зависит от численности спутниковой группировки, совершенства аппаратуры спутникового наблюдения, вычислительной мощности средств обработки изображений.
Радиолокационные системы дальнего и ближнего обнаружения установлены на самолетах, кораблях, наземных системах ПВО, в головках самонаведения авиационных и корабельных ракет. Самое распространенное и отработанное средство обнаружения контрастных целей на море и в воздухе. Ещё долго не потеряет своей актуальности при работе в комплексе с другими технологиями.
Флот
К сожалению, надо признать, что классический флот из больших и красивых надводных кораблей, под завязку набитых современным вооружением, теряет свою актуальность. Большой корабль это очень заметная и контрастная цель на однородном фоне поверхности моря. Он легко обнаруживается и сопровождается различными средствами наблюдения. Он также очень уязвим для противокорабельных ракет, потому что находится во враждебной природной среде и любое значительное повреждение корпуса приводит к его затоплению. А самый главный его недостаток в том, что он очень дорого стоит. Современное ракетное вооружение легко разместить на малых кораблях, которые намного дешевле. Такой флот рассредоточен по множеству более мелких целей и менее уязвим для противника. Потеря малого корабля наносит намного меньший ущерб флоту и экономике страны, чем потеря большого.
Самый уязвимый в современной войне класс кораблей это конечно авианосцы. Для полицейских функций на просторах мирового океана это может и удобный инструмент, но в современной войне это просто плавающие гробы на несколько тысяч человек. Даже необязательно использование ядерной боеголовки для уничтожения такого корабля. Количество взрывчатки в боеголовке ракеты вовсе не определяет её разрушительную силу. Изначально основная масса ракеты приходится на топливо. В процессе разгона ракеты энергия этого топлива преобразуется в кинетическую энергию боеголовки. Эта боеголовка, врезавшись в корабль, может разломить его пополам, даже без боезаряда. Флот авианосцев обошелся США по более чем 10 миллиардов долларов за штуку. На корабль ценой $10 000 000 000 не жалко потратить и десяток самых продвинутых ракет. Всё равно их стоимость несопоставима со стоимостью авианосца со всем его содержимым.
Другой класс вооружения флота, приоритетный для России, это подводный флот. Флот, который действует не в двухмерном пространстве водной поверхности, а в трехмерном пространстве водной толщи. Под водой субмарину несравненно сложнее обнаружить, чем надводный корабль. Для этого используются сложные подводные акустические станции наблюдения, объединенные в единую информационную сеть подводными кабелями, самолеты и вертолеты, использующие акустические буи и сверхчувствительные тепловизоры, преследование атомных ракетоносцев другими АПЛ, чтобы знать их координаты в любой момент для нанесения по ним удара в случае начала войны.
Обычные подводные лодки вынуждены периодически всплывать и тогда их легко обнаружить радиолокаторами за сотни километров. Атомные подлодки (АПЛ) могут не всплывать месяцами, а неатомные должны чуть ли не каждый день всплывать для подзарядки аккумуляторов с помощью дизель-генераторов. Стратегические АПЛ у нас вполне на продвинутом уровне, а в области неатомных, с водоизмещением на порядок меньше, мы отстали. Почти все страны НАТО имеют на вооружении неатомные подводные лодки оснащённые воздухонезависимыми энергетическими установками (ВНЭУ) с запасом кислорода, которые могут плавать под водой более недели без всплытия. Это огромное техническое преимущество, дающее возможность во многих случаях использовать ПЛ с ВНЭУ вместо АПЛ. В войне экономик такое преимущество даёт возможность создать более мощный подводный флот за те же деньги.
В России, судя по всему, успешно развивается проект «Посейдон» создания безэкипажных подводных дронов с компактной ядерной силовой установкой. Очень вероятно, что создание ВНЭУ на топливных элементах для подводных лодок тормозится у нас сознательно, в расчете на использование компактных ядерных реакторов для ПЛ всех классов. Это был бы грандиозный прорыв, позволяющий создать флот, не имеющий конкурентов по своей мощи. Автономные системы управления такими ПЛ также будут доступны уже в ближайшем будущем.
Ракетное вооружение и системы управления стратегических АПЛ быстро эволюционирует. От огромных межконтинентальных баллистических ракет на жидком топливе, к более компактным твердотопливным и далее к ещё более компактным крылатым и гиперзвуковым ракетам. Для этого вооружения уже не требуются огромные объёмы боевых отсеков. Вероятно, подводный флот во многом повторит траекторию развития надводного — от огромных крейсеров и авианосцев к более компактным, технологически более совершенным и безэкипажным боевым машинам.
ВПК
Военно-промышленный комплекс неразрывно связан с вооружением и без него никаких перспектив и эволюции у вооружения быть не может. У западных стран с устоявшейся рыночной экономикой, большинство предприятий находится в частной собственности и основная цель их деятельности в получении прибыли, что не всегда совпадает с реальными потребностями вооруженных сил. Частным концернам выгодны грандиозные проекты типа «звёздных войн» и флота атомных подводных лодок и авианосцев.
В России тоже рыночная экономика, но традиции «ручного управления» в случае войны, остались. Наш ВПК работает гораздо быстрее и эффективнее, при необходимости. Прибыль — хорошо, но голова дороже. В 41-м была проведена грандиозная операция перевода КБ и предприятий ВПК на восток, после чего, уровень производства оружия в СССР превзошел Германию со всеми её сателлитами и стал главным фактором победы. Ничего подобного Запад не мог тогда и не может сейчас сделать.
Мы тоже уже не те, но наша генетика, наша историческая память и воинские традиции, ещё остались. В форсажном режиме наш ВПК способен превзойти конкурентов и по количеству, и по качеству вооружения. К сожалению, мы серьёзно отстали в базовой для всей современной техники технологии производства микроэлектронных компонентов.
Оружие для прокси войн
Как и предсказывали аналитики ещё в прошлом веке, роль прокси войн, то есть войн чужими руками, постоянно возрастает в конфликтах между сверхдержавами. Прокси война на Украине, в которой роль спонсора играют США, втягивая в конфликт на своей стороне, не только украинцев, но и европейцев, дала огромный материал для анализа. Эта война отличается от всех прежних тем, что ведется с применением принципиально новых видов вооружения.
Первый этап войны между Украиной и Россией, с обеих сторон вёлся обычными видами оружия, разработанными и произведенными в СССР на случай третьей мировой войны. Это артиллерия, авиация, флот, тысячи танков, мотопехотные соединения и огромные запасы боеприпасов для этого вооружения. Разница между вооружением России и Украины была в основном количественная. Естественно у ВСУ оружие и боеприпасы закончились раньше.
На втором этапе начались крупномасштабные поставки натовского вооружения, на которое ВСУ возлагали большие надежды. В реальности, никакого преимущества на поле боя в большинстве случаев оно не показало. Применение на этом этапе современных высокоточных ракет всех типов, тоже показало примерный паритет в этом виде оружия . В чём НАТО превзошло Россию, так это в системах связи и наблюдения, разрабатываемых согласно концепции сетецентрических войн.
Настоящий переворот в методах ведения войны вызвало появление совершенно нового вида вооружений — дронов различного вида: квадрокоптеров, ударных дронов самолетного типа, FPV дронов, разведывательных дронов, от мини до стратегических и так далее. Развитие этого вида оружия происходит стремительно. Оказалось, что дроны — самый универсальный, дешёвый и безопасный способ доставки поражающего элемента к цели. Во многом они заменяют стрелковое оружие, артиллерию и даже авиацию.
Появление дронов оказалось в русле развития самых современных технологий, прежде всего в области систем управления. Общая тенденция – замена человека как элемента управления любым вооружения. Автоматизация систем оружия идет давно, но главным звеном всегда оставался человек, танкист в танке и летчик в самолете. Сейчас человека постепенно убирают с поля боя, сначала заменяя дистанционным управлением, затем компьютерным, и далее создавая автономные системы на основе ИИ, работающие вообще без участия человека.
Такое оружие кардинально меняет сами основы построения вооруженных сил. Сейчас для современного оружия действует формула «Выстрелил и забыл». Для этого сначала нужно обнаружить цель и поймать её в прицел, или ввести координаты в программу. В будущем в полётное задание будут вводиться общие признаки цели и команда: «Найти и уничтожить». Армия становится дешевле. Управление оружием, как и прежде, требует способностей и таланта, но время обучения сокращается. Вот на Украине, наскоро учили молодежь управлять квадрокоптерами, запускать ПТРК и ПЗРК и в бой. И это работает! В результате, основные интеллектуальные и финансовые затраты на войну переносятся с поля боя в систему образования, в НИИ и КБ стран, разрабатывающих и производящих вооружение.
Страны, не имеющие своего ВПК, могут легко приобрести это вооружение на международном рынке или стать партнером спонсора прокси войны , как Украина с США. Это всегда так было, испокон веков слабые государства искали покровительства и поддержки сильных, но сейчас современные вооружения делают этот процесс намного проще и дешевле. Для прокси партнеров, не надо закупать дорогостоящее тяжелое вооружение, типа танков, самолетов и кораблей, оплачивать обслуживающих его квалифицированных спецов, искать способы его доставки.
Для спонсоров, обладающих современными технологиями, выгода в том, что можно гибко проецировать свою силу на международной арене, избегая риска вступления в прямой конфликт с сильным противником. Новое поколение оружия как будто специально создано для прокси войн. Оно не требует переброски армии и флота для помощи союзнику. Достаточно передать компактные готовые изделия или технологии, комплектующие, ПО, ключи доступа. Например, доступ к Starlink, или комплекты чипов и деталей к дронам.
В результате уже нет такого катастрофического разрыва в военном потенциале различных государств. В прошлом веке танковые армии фашистской Германии с ходу брали все европейские государства. В наше время американцы за счет перевеса в тяжелой технике легко разгромили армии Ирака и Югославии. Нечто подобное ожидалось и в начале конфликта Украины с Россией. Новые технологии разведки, сделавшие прозрачным поле боя и тучи ударных дронов, поражающие все заметные цели на этом поле, изменили ситуацию. Несмотря на очевидное превосходство армии России, мы на годы завязли в этой войне. Близкая ситуация была в Афганистане, где горная местность, также как и дроны, резко снизила преимущества тяжелого вооружения армий СССР и США. Похоже, эпоха гегемонов, на голову превосходящих рядовые страны, уходит в прошлое, а прокси войны станут основным типом войны в ближайшем будущем.
В сухом остатке
- Ядерное оружие это только крайнее средство сдерживания неадекватного противника. Победить им невозможно.
- Эволюция оружия идет по пути вытеснения людей с поля боя, сначала дистанционными и затем автономными системами управления оружием.
- Новое функциональное и дешёвое оружие заменяет многие виды тяжелых вооружений, лежащие в основе военной мощи сверхдержав.
- Доступность современных технологий вооружения для малых стран подрывает гегемонию сверхдержав.
Ещё короче
Эволюция вооружений ведет к более равномерному распределению военного потенциала стран, способствует многополярному миру и уменьшает риск большой войны. Так что, если сейчас пронесет то, может быть, ещё поживем.
Валерий Захарченко 19.09.2024
Об авторе: Окончил физтех. Кандидат технических наук. ВУС: «Инженер физик исследователь по системам управления ракет и других летательных аппаратов».